Om dagbrukerne
I 2024 registrerte krisesentrene totalt 21 419 tilfeller der dagtilbudet ble benyttet. 3 745 dagbrukere besøkte et krisesenter og disse brukerne hadde til sammen 13 586 dagsbesøk, som er det høyeste antallet som har blitt registrert noe år i statistikken. 3 288 brukere hadde enesamtale på telefon, og sentrene registrerte totalt 7 833 slike samtaler i 2024. Psykisk og fysisk vold og trusler var de vanligste årsakene til at dagbrukere oppsøkte krisesentrene. Mer enn 9 av 10 dagbrukere benyttet krisesentrenes samtaletilbud.
6 av 10 dagbrukere hadde vært i kontakt med et krisesenter tidligere
95 prosent av dagbrukerne var utsatt for psykisk vold
4 av 10 dagbrukere var gifte eller samboende
På denne siden:
- Antall dagbrukere og dagsbesøk
- Kjennetegn ved dagbrukerne
- Hvordan dagbrukerne kom i kontakt med krisesenteret
- Voldserfaringer
- Bistand til dagbrukerne
- Dagbrukere med funksjonsnedsettelse
- Dagbrukere som kun har benyttet dagtilbudet, og som ikke har vært beboere tidligere
- Dagbrukere med innvandrerbakgrunn
- Trenger du hjelp?
Antall dagbrukere og dagsbesøk
Ifølge krisesenterloven (§ 2) skal krisesentrene gi et dagtilbud med støtte, råd og veiledning. Dagtilbudet retter seg mot:
- Personer som bruker krisesentertilbudet for samtaler og rådgivning.
- Personer som tidligere har bodd på senteret og trenger støtte i en reetableringsfase.
Opplysninger om dagbrukere er basert på det første dagsbesøket som brukeren hadde i 2024, og opplysninger om dagsbesøk er basert på registreringer ved alle dagsbesøkene i løpet av året.
Antall dagsbesøk og enesamtaler på telefon
Samlet antall dagsbesøk/enesamtaler på telefon og brukere av dagtilbudet. Fordelt på kjønn. 2020-2024.
Økning i antall ganger dagtilbudet ved krisesentrene ble brukt i 2024
Krisesentrene registrerte totalt 21 419 dagbesøk og enesamtaler på telefon i 2024. Antallet har økt gradvis hvert år siden 2020, som var det første året enesamtaler på telefon ble registrert (tidligere ble kun dagsbesøk registrert). Økningen skyldes i hovedsak at antall dagsbesøk som har økt i perioden, noe som kan ses i sammenheng med at deler av dagtilbudet ved krisesentrene ble flyttet over til telefon- og videosamtaler av smittevernhensyn.
Les om krisesenterstatistikken, datagrunnlag og metode.
Registrering av kjønn ble kun gjort ved første dagsbesøk i perioden 2010-2016, og det finnes derfor ikke tall på antall dagsbesøk for kvinner og menn i denne perioden.
Antall dagsbesøk og dagbrukere på krisesentrene
Rekordhøyt antall dagbrukere og dagsbesøk
Det var 3 745 dagbrukere på krisesentrene i 2024, en tydelig økning fra antallet dagbrukere i 2023, 2022 og 2021. Dersom vi beregner antall dagbrukere på en liknende måte som før 2021, får vi 3 379 dagbrukere i 2024. Det er klart flere enn alle tidligere år i tidsserien, som går tilbake til 2005. De fleste dagbrukerne, totalt 3 399, var kvinner. 328 dagbrukere var menn.
Krisesentrene registrerte 13 586 dagsbesøk i 2024. Dette er det høyeste antallet besøk siden tidsserien startet i 2005. I årene fra 2008 til 2019 økte antallet dagsbesøk og dagbrukere ved krisesentrene jevnt, og i 2019 nådde antall dagsbesøk et foreløpig toppunkt. Den kraftige nedgangen fra 2019 til 2020 og 2021 må ses i sammenheng med koronapandemien. Under pandemien ble deler av dagtilbudet ved krisesentrene flyttet over til telefon- og videosamtaler av smittevernhensyn. De fleste koronarestriksjonene ble opphevet tidlig i 2022, og antall dagbrukere og dagsbesøk i 2022 var på nivå med tallene for 2019 – mens bruken av krisesentrenes dagtilbud altså nådde et nytt toppnivå i 2024.
Les om krisesenterstatistikken, datagrunnlag og metode.
- Antall dagbrukere beregnes ved å telle antall dagsbesøk på krisesenter som var brukerens første i 2024/registreringsåret.
- Før 2021 ble det ikke registrert hvorvidt besøket var brukerens første i registreringsåret eller ikke hvis brukeren ønsket å reservere seg mot registrering. Siden 2021 er dette registrert ved alle besøk, slik at vi får mer nøyaktige beregninger av antall personer som bruker tilbudene ved krisesentrene. Dersom antall brukere sammenlignes med antall brukere i årene før 2021, må det tas forbehold om dette.
- Ved 393 dagsbesøk var det ikke oppgitt om besøket var det første i 2024 eller ikke, og disse dagsbesøkene er derfor ikke tatt med i beregningen av antall dagbrukere.
- Ved 707 dagsbesøk ønsket dagbrukeren å reservere seg mot registrering, og det er derfor kun registrert grunnleggende informasjon om besøkene til disse dagbrukerne (som er nødvendig for å kunne gi en nøyaktig beregning av antall brukere).
Kjønn:
- 7 dagbrukere hadde en annen kjønnsidentitet enn kvinne eller mann, og for 29 dagbrukere ble det ikke oppgitt kjønn.
- Antall dagbrukere totalt er større enn summen av antall dagbrukere som er kvinner og menn fordi spørsmålet om kjønn ikke er besvart ved alle dagsbesøk.
Nesten 6 av 10 dagbrukere hadde vært i kontakt med et krisesenter tidligere
59 prosent av dagbrukerne hadde vært i kontakt med et krisesenter før sitt første besøk i 2024. Denne andelen er litt større enn i 2023 (57 prosent) og 2022 (56 prosent), litt mindre enn i 2021 (62 prosent) og 2020 (62 prosent), og omtrent som i 2019 (60 prosent).
- 28 prosent av dagbrukerne hadde vært dagbruker før sitt første besøk i 2024
- 38 prosent hadde hatt telefonkontakt tidligere
- 23 prosent hadde vært beboer på et krisesenter tidligere
Dagbrukere som hadde vært beboere på et krisesenter tidligere, sto for 33 prosent av dagsbesøkene i 2024, noe som er en mindre andel enn i årene 2019–2023 (39 prosent i 2023, 40 prosent i 2022, 44 prosent i 2021, 48 prosent i 2020 og 49 prosent i 2019). Gruppen med tidligere beboere består av personer som har bodd på det samme krisesenteret som de besøkte og personer som har bodd på andre krisesentre, både i 2024 og/eller tidligere år.
Dagbrukerne som hadde brukt dag- eller botilbudet på et krisesenter tidligere (før det første besøket sitt i 2024), fikk spørsmål om hvilket år de først kom i kontakt med et krisesenter. Av disse var 17 prosent i kontakt med et krisesenter for første gang i 2024, 38 prosent for første gang i 2023, 31 prosent for første gang for 2–5 år siden og 15 prosent var i kontakt for første gang for mer enn 5 år siden.
For dagbrukerne som hadde vært beboer på et krisesenter før det første besøket sitt i 2024, ble det registrert antall tidligere opphold. 76 prosent hadde ett tidligere opphold, 15 prosent hadde 2 tidligere opphold og 7 prosent hadde 3 eller flere tidligere opphold.
Enesamtaler på telefon
Antall brukere som mottok bistand på telefon og antall enesamtaler på telefon. Fordelt på kjønn.
Over 7 800 enesamtaler på telefon i 2024
Bistand som krisesentrene gir gjennom enesamtaler på telefon eller gjennom videosamtale, har blitt registrert siden 2020, i tillegg til bistanden som sentrene gir ved besøk på sentrene. Enesamtaler på telefon er samtaler med brukere på telefon/video som tilsvarer en ordinær enesamtale på krisesenteret – det vil si at samtalen er strukturert og målrettet, og at den har tilsvarende varighet som en fysisk enesamtale. Korte telefonsamtaler, for eksempel i forbindelse med å avlyse avtaler eller praktisk informasjon, skal ikke registreres.
I 2024 registrerte krisesentrene til sammen 7 833 enesamtaler på telefon. Dette er en økning fra 2023 og 2022, noe færre enn i 2021 og omtrent like mange som i 2020. I 2020 og 2021 var det flere smitteverntiltak der mange samtaler ble flyttet til telefon, og de fleste smitteverntiltakene ble opphevet i starten av 2022. Antall enesamtaler på telefon i 2024 er altså relativt høyt, med tanke på at det ikke har vært høyere siden årene med smitteverntiltak.
36 prosent av enesamtalene på telefon ble gjennomført på telefon på grunn av avstand. Dette er en økning fra 32 prosent i 2023, 29 prosent i 2022 og 20 prosent i 2021. De fleste samtalene ble imidlertid gjennomført på telefon av andre årsaker.
Det ble registrert 3 288 telefonbrukere i 2024. Dette er en økning sammenlignet med antall telefonbrukerne i 2022 og 2023, men en nedgang sammenlignet med 2021. Med telefonbrukere menes enkeltindivider som gjennomførte enesamtale på telefon minst én gang i 2024. 2 845 av telefonbrukerne var kvinner og 423 var menn.
41 prosent av telefonbrukerne hadde vært i kontakt med et krisesenter også før sin første enesamtale på telefon i 2024. Dette er omtrent det samme som i 2023 (38 prosent) og 2022 (39 prosent), og en nedgang fra 49 prosent i 2021. 26 prosent hadde vært dagbruker tidligere, 18 prosent hadde vært beboer tidligere og 21 prosent hadde tidligere hatt (en form for) telefonkontakt (denne telefonkontakten tilsvarer ikke nødvendigvis en enesamtale på telefon).
- Av telefonbrukerne som hadde vært dagbruker eller beboer på et krisesenter før den første enesamtalen på telefon i 2024, hadde 33 prosent den første kontakten i 2024, 28 prosent hadde første kontakt i 2023, 26 prosent hadde første kontakt for 2–5 år siden og 13 prosent hadde første kontakt for mer enn 5 år siden.
- 74 prosent av telefonbrukerne som hadde vært beboer på et krisesenter tidligere, hadde ett tidligere opphold. 16 prosent hadde 2 tidligere opphold, og 8 prosent hadde 3 eller flere tidligere opphold.
- Tilsvarende som i 2022 og 2023 var det mindre vanlig blant menn enn blant kvinner å ha vært i kontakt med et krisesenter før årets første enesamtale på telefon. Dette gjaldt 43 prosent av kvinner og 27 prosent av menn. Forskjellen var størst for andelen tidligere dagbrukere (27 prosent av kvinner og 17 prosent av menn) og tidligere beboere (19 prosent av kvinner og 8 prosent av menn).
Les om krisesenterstatistikken, datagrunnlag og metode.
Antall brukere:
- Antall brukere er beregnet ved å telle antall enesamtaler på telefon som var brukerens første i 2024/registreringsåret.
- For 211 enesamtaler på telefon var det ikke oppgitt om dette var den første i 2024 eller ikke, og disse enesamtalene på telefon er derfor ikke tatt med i beregningen av antall brukere.
- I 2020 ble det ikke registrert hvorvidt enesamtalen på telefon var brukerens første i registreringsåret eller ikke, dersom brukeren ønsket å reservere seg mot registrering. Fra 2021 ble dette registrert ved alle enesamtaler på telefon, slik at man kan gjøre mer nøyaktige beregninger av antall personer som bruker tilbudene ved krisesentrene. Dersom antall brukere sammenlignes med antall brukere i 2020, må det tas forbehold om dette.
- Ved 618 enesamtaler på telefon ønsket brukeren å reservere seg mot registrering, og ved 11 enesamtaler på telefon var brukeren yngre enn 18 år. Det er derfor kun registrert grunnleggende informasjon om enesamtalene på telefon med disse brukerne (som er nødvendig for å kunne gi en nøyaktig beregning av antall brukere). Ved ytterligere 429 samtaler var det ingen flere opplysninger å registrere utover de grunnleggende opplysningene.
Kjønn:
- 5 telefonbrukere hadde en annen kjønnsidentitet enn kvinne eller mann, og for 15 telefonbrukere ble det ikke oppgitt kjønn.
Kjennetegn ved dagbrukerne
Alder ved første besøk
2014-2024. Fordelt på kjønn 2024.
Dagbrukerne var i gjennomsnitt 2 år eldre enn beboerne
Gjennomsnittsalderen til dagbrukerne var 38 år, tilsvarende som i 2019–2023. Dagbrukerne var i gjennomsnitt 1 år yngre enn telefonbrukerne (de som hadde gjennomført enesamtale på telefon) og 1 år eldre enn beboerne.
De fleste dagbrukerne var mellom 30 og 49 år gamle, til sammen 62 prosent av dagbrukerne. 22 prosent var under 30 år, og 16 prosent var 50 år eller eldre.
Også de fleste telefonbrukerne var mellom 30 og 49 år gamle, totalt 59 prosent. 22 prosent av telefonbrukerne var under 30 år, og 19 prosent var 50 år eller eldre.
Les om krisesenterstatistikken, datagrunnlag og metode.
Antall besøkende:
2014: 1 908
2015: 831
2016: 1 883
2017: 1 816
2018: 2 117
2019: 2 257
2020: 1 904
2021: 1 604
2022: 2 345
2023: 2 676
2024: 2 983
Medianalderen til dagbrukerne var 37 år. Medianalderen til telefonbrukerne var også 37 år.
Alder ved første enesamtale
2022-2024. Fordelt på kjønn 2024.
Dagbrukerne var i gjennomsnitt 2 år eldre enn beboerne
Gjennomsnittsalderen til dagbrukerne var 38 år, tilsvarende som i 2019–2023. Dagbrukerne var i gjennomsnitt 1 år yngre enn telefonbrukerne (de som hadde gjennomført enesamtale på telefon) og 1 år eldre enn beboerne. De fleste dagbrukerne var mellom 30 og 49 år gamle, til sammen 62 prosent av dagbrukerne. 22 prosent var under 30 år, og 16 prosent var 50 år eller eldre. Også de fleste telefonbrukerne var mellom 30 og 49 år gamle, totalt 59 prosent. 22 prosent av telefonbrukerne var under 30 år, og 19 prosent var 50 år eller eldre.
Datagrunnlag: Medianalderen til dagbrukerne var 37 år. Medianalderen til telefonbrukerne var også 37 år.
Sivilstand
Sivilstand ved første besøk og sivilstand ved første enesamtale på telefon.
4 av 10 dagbrukere var gifte eller samboende
38 prosent av dagbrukerne var samboende eller gifte/registrerte partnere. 62 prosent var enten kjæreste (særbo), enslig, separert, skilt eller hadde flyttet fra samboer. Her har det kun vært små endringer sammenlignet med tidligere år.
Andelen samboende og gifte/registrerte partnere var mindre blant brukerne av dagtilbudet enn blant beboere; 38 prosent av dagbrukerne, 44 prosent av telefonbrukerne og 63 prosent av beboerne var samboer eller gift/registrert partner. Dette indikerer at en stor andel av brukerne av dagtilbudet får råd og veiledning fra krisesentrene etter at et brudd har funnet sted.
Les om krisesenterstatistikken, datagrunnlag og metode.
I 2023 ble kategorien «Særbo» omformulert til «Kjæreste (særbo)».
Innvandrerbakgrunn
Andel dagbrukere og telefonbrukere med innvandrerbakgrunn. 2005-2024. Fordelt på kjønn 2024.
37 prosent av dagbrukerne hadde innvandrerbakgrunn
37 prosent av dagbrukerne hadde innvandrerbakgrunn i 2024. Andelen dagbrukere med innvandrerbakgrunn har gått ned fra 43 prosent i 2023, og er den minste andelen siden 2006. Merk at antall dagbrukere med innvandrerbakgrunn bare har gått litt ned fra 2023 til 2024. Nedgangen skyldes altså først og fremst en økning i antall brukere som ikke har innvandrerbakgrunn, heller enn en nedgang i antall brukere med innvandrerbakgrunn.
38 prosent av telefonbrukerne hadde innvandrerbakgrunn, også dette er en litt mindre andel enn i 2022 og 2023.
Andelen med innvandrerbakgrunn var mindre blant brukerne av dagtilbudet enn den var blant beboerne, hvor 61 prosent hadde innvandrerbakgrunn.
21,0 prosent av befolkningen i Norge hadde innvandrerbakgrunn i 2024. Andelen med innvandrerbakgrunn var altså større blant brukerne av dagtilbud på krisesenter enn i befolkningen totalt. Merk at kjønns- og alderssammensetningen blant brukerne av dagtilbudet er forskjellig fra sammensetningen i befolkningen generelt, og at sammenligningen må gjøres med forbehold om dette. Det er også viktig å huske at statistikken kun sier noe om dem som søkte hjelp på krisesentrene, og at den derfor ikke sier noe om voldsutsatthet blant personer med og uten innvandrerbakgrunn.
Innvandrerbakgrunn
Med innvandrerbakgrunn menes det at vedkommende har to foreldre som er født i et annet land enn Norge. Innvandrerbakgrunn er i denne statistikken en samlebetegnelse for gruppene innvandrere og norskfødte med innvandrerbakgrunn, jamfør SSBs definisjon av innvandrerbefolkningen.
Les om krisesenterstatistikken, datagrunnlag og metode. 1 177 dagbrukere hadde innvandrerbakgrunn i 2024. Det mangler opplysninger om bakgrunn fra 229 dagbrukere.
Utregningen er gjort basert på tall fra SSB. Merk at SSB bruker en annen definisjon av innvandrerbakgrunn enn vi gjør i denne statistikken. SSBs definisjon forutsetter at personen både har to utenlandsfødte foreldre og fire utenlandsfødte besteforeldre, mens definisjonen av innvandrerbakgrunn i denne statistikken bare forutsetter at begge foreldre er født i et annet land enn Norge. Hvis vi legger SSBs definisjon til grunn, får vi at 20,8 prosent av befolkningen hadde innvandrerbakgrunn i 2024.
Funksjonsnedsettelse(r)
Andel dagbrukere og telefonbrukere med ulike typer funksjonsnedsettelser. Prosent av dagbrukere og telefonbrukere som har funksjonsnedsettelse(r). 2023-2024. Fordelt på kjønn 2024.
37 prosent hadde en funksjonsnedsettelse
37 prosent av dagbrukerne hadde fysisk eller psykisk funksjonsnedsettelse. Blant telefonbrukerne var andelen som hadde en funksjonsnedsettelse 38 prosent. Andelen dagbrukere med funksjonsnedsettelse er omtrent tilsvarende som andelen blant beboerne (38 prosent). Det var vanligst å ha en psykisk funksjonsnedsettelse (med eller uten diagnose) samt fysiske funksjonsnedsettelser som kroniske sykdommer og smerteproblematikk. Noen av dagbrukerne oppga andre funksjonsnedsettelser enn de som er vist i figuren. Dette gjelder en rekke ulike tilstander, f.eks. ME, skader etter vold, nerveskade, utbrenthet, nedstemthet og søvnproblemer.
Funksjonsnedsettelse
Funksjonsnedsettelse innebærer at en kroppsdel eller en av kroppens fysiske eller psykiske funksjoner er tapt, skadet eller på annen måte nedsatt. I veilederen til registreringsskjemaet er det presisert at det er fysisk eller psykisk funksjonsnedsettelse av varig karakter som medfører begrensinger i det daglige liv, som skal registreres. Med varig karakter menes at det har vart, eller antas å vare, i 6 måneder eller mer.
Les om krisesenterstatistikken, datagrunnlag og metode.
Merk at det ikke skilles mellom funksjonsnedsettelser som har oppstått som følge av volden og funksjonsnedsettelser som har oppstått av andre årsaker.
Tilknytning til arbeidslivet
Tilknytning til arbeidslivet ved første besøk (2014-2024) og første enesamtale på telefon (2022-2024). Fordelt på kjønn 2024.
Over halvparten var yrkesaktive
56 prosent av dagbrukerne var yrkesaktive, enten fulltid eller deltid. 42 prosent av dagbrukerne jobbet fulltid, mens 15 prosent jobbet deltid. 31 prosent mottok stønad, trygd eller pensjon, og 10 prosent var under utdanning. Mellom 2 og 4 prosent var arbeidssøker, deltok på kurs/introduksjonsprogram, var hjemmearbeidende eller hadde en annen tilknytning til arbeidslivet.
Andelen fulltidsarbeidende var større i 2024 enn i årene fra 2014 til 2022 (mellom 30 og 40 prosent), og den har økt jevnt siden 2020. Ut over dette er det kun små forskjeller, sammenlignet med tidligere år. Sammenlignet med beboerne, var en betydelig større andel av dagbrukerne yrkesaktive (56 prosent av dagbrukerne og 51 prosent av telefonbrukerne mot 39 prosent av beboerne). Tall fra SSB viser viser at ca. 69,7 prosent av personer i alderen 15–74 år var sysselsatte i 2024. Dagbrukerne var altså i mindre grad yrkesaktive enn befolkningen i Norge generelt. Vær oppmerksom på at det her er sammenlignet med hele den norske befolkningen i yrkesaktiv alder. Siden dagbrukerne blant annet har en litt annen kjønns- og alderssammensetning enn den generelle befolkningen, kan ikke andelen sysselsatte sammenlignes direkte.
Kilde
https://www.ssb.no/aku
Les om krisesenterstatistikken, datagrunnlag og metode.
I 2023 er «kurs/introduksjonsprogram» ny kategori. Begrepet «utearbeidende» er endret til «jobber».
For telefonbrukene har vi kun tall fra 2022, 2023 og 2024.
Andelen sysselsatte i befolkningen er hentet fra SSB/AKU og har en feilmargin på +/- 0,3.
Drøyt 6 av 10 dagbrukere kom fra kommunen der krisesenteret er lokalisert
62 prosent av dagbrukerne kom fra kommunen der senteret er lokalisert, mens 33 prosent kom fra en annen kommune som bidrar økonomisk til krisesentertilbudet. 5 prosent kom fra andre kommuner. For 0,3 prosent var det registrert ingen kommunetilhørighet. Dette gjelder for brukere som ikke har tilhørighet til en kommune, eller som ikke kjenner til hvilken kommune dette er. Dette kan blant annet være aktuelt for asylsøkere, brukere uten lovlig opphold i Norge, brukere som er utsatt for menneskehandel, og lignende. Andelene er omtrent tilsvarende som i 2023 og 2022.
Sammenlignet med brukerne som besøkte senteret, kom en større andel av telefonbrukerne fra kommuner som ikke bidrar økonomisk til senteret (11 prosent av telefonbrukerne og 5 prosent av dagbrukerne). 57 prosent av telefonbrukerne kom fra kommunen der tilbudet er lokalisert, 31 prosent fra en annen kommune som bidrar økonomisk og 1 prosent hadde ingen kommunetilhørighet.
6 av 10 hadde barn under 18 år i husholdningen
59 prosent av dagbrukerne hadde barn under 18 år boende i husholdningen. Andelen er litt større enn i årene 2019–2023 (53–57 prosent). 8 prosent hadde med seg barn under 18 år til krisesenteret ved sitt første besøk i 2024.
For 4 prosent av dagbrukerne med barn under 18 år i husholdningen, hadde de ansatte på krisesenteret sendt bekymringsmelding til barnevernet i forbindelse med første besøk. 54 prosent av telefonbrukerne hadde barn under 18 år i husholdningen. For 2 prosent av disse sendte de ansatte på krisesenteret bekymringsmelding til barnevernet i forbindelse med første enesamtale.
4 prosent av dagbrukerne hadde barn under 1 år, og 2 prosent av dagbrukerne var gravide, ved sitt første besøk på et krisesenter i 2024. For 3 prosent av dagbrukerne med barn under 1 år, hadde de ansatte på krisesenteret sendt bekymringsmelding til barnevernet i forbindelse med første besøk.
Hvordan dagbrukerne kom i kontakt med krisesenteret
Hvordan dagbrukerne og telefonbrukerne kom i kontakt med krisesenteret
Oppgitt ved første besøk. Flere kryss mulig. Prosent av dagbrukere (2014-2024) og prosent av telefonbrukere (2022-2024).
Hvordan dagbrukerne kom i kontakt med krisesenteret
Det vanligste var at dagbrukerne oppsøkte krisesenteret på eget initiativ, noe 6 av 10 dagbrukere gjorde. 18 prosent kom i kontakt med senteret gjennom familie, en venn eller en bekjent. Dette er de vanligste måtene som brukerne kom i kontakt med senteret på, og det er et mønster som går igjen over tid.
Instansene som oftest bidro til å sette dagbrukerne i kontakt med et krisesenter, var psykisk helsetjeneste, politiet, sykehus/fastlege/legevakt og barnevern (mellom 5 og 10 prosent). Andelen som kom i kontakt med senteret gjennom psykisk helsetjeneste, har økt gradvis siden 2019.
Blant telefonbrukerne var det enda mer vanlig å oppsøke senteret på eget initiativ enn det var blant dagbrukerne. 7 av 10 telefonbrukere kom i kontakt med krisesenteret på eget initiativ. 15 prosent kom i kontakt via familie, en venn eller en bekjent. Instansene som oftest bidro til å sette telefonbrukerne i kontakt med et krisesenter, var psykisk helsetjeneste (7 prosent) og politiet (5 prosent).
Det var mer vanlig at dagbrukerne oppsøkte krisesenteret på eget initiativ enn det var blant beboerne (40 prosent). Blant beboere var det mer vanlig å komme i kontakt med krisesenteret gjennom politiet (21 prosent) og barnevernet (15 prosent).
5 prosent av dagbrukerne oppga andre instanser enn det som er vist i figuren, og det er Støttesenter for kriminalitetsutsatte som oftest nevnes i de åpne svarene. Annet som nevnes av flere er blant annet arbeidsgiver/kolleger, Alternativ til vold (ATV), diverse terapeuter og Nok./smiso-sentre.
Les om krisesenterstatistikken, datagrunnlag og metode.
Siden 2018 er det mulig å sette flere kryss på dette spørsmålet. Sammenligning over tid må gjøres med forbehold om dette.
2019: «Psykisk helsevern (kommunalt/DPS/psykolog/psykiater)» ble endret til «Psykisk helsetjeneste (kommunalt/DPS/psykolog/psykiater)».
2020: «Sykehus» ble lagt til i kategorien «Sykehus/fastlege/legevakt» (tidligere «Fastlege/legevakt»)
2021: «ROSA» er ny kategori.
2023: VO-linjen er ny kategori. «Annet krisesentertilbud» er endret til «Annet krisesenter».
Voldserfaringer
Voldserfaringer blant dagbrukere
Hvilke former for vold/overgrep dagbrukerne var utsatt for. Flere kryss mulig. 2014-2024. Fordelt på kjønn 2024.
Psykisk vold, fysisk vold og trusler var de vanligste formene for vold og overgrep
I likhet med tidligere år i statistikken, var psykisk vold, fysisk vold og trusler de vanligste formene for vold som dagbrukerne var utsatt for. 95 prosent av dagbrukerne var utsatt for psykisk vold, mens 55 prosent var utsatt for fysisk vold og en like stor andel hadde opplevd trusler. Vi ser også at relativt store andeler oppga negativ sosial kontroll, økonomisk vold, materiell vold og seksuell vold (andeler fra 24 til 30 prosent).
25 prosent av dagbrukere som hadde barn under 18 år i husholdningen, oppga at deres barn var utsatt for psykisk vold, og 10 prosent oppga fysisk vold mot barn. 4 prosent hadde opplevd trusler om vold mot barn. 1 prosent oppga seksuell vold mot barn.
Også blant telefonbrukerne var det vanligst å være utsatt for psykisk vold (91 prosent), fysisk vold (49 prosent) og/eller ha opplevd trusler (43 prosent). 21 prosent av telefonbrukerne som hadde barn under 18 år i husholdningen, oppga psykisk vold mot barn, mens fysisk vold mot barn ble oppgitt av 8 prosent. 4 prosent av telefonbrukerne hadde opplevd trusler om vold mot barn og 1 prosent oppga at deres barn var utsatt for seksuell vold.
Fra 2014 til 2024 ser vi en økning i andelen dagbrukere som er utsatt for psykisk vold. Andelen som var utsatt for fysisk vold, økte fra 2014 til 2020, for deretter å gå litt ned. Siden 2022 har andelen utsatt for fysisk vold vært stabil. Fra 2014 til 2019 var det en økning i andelen som har opplevd digital eller elektronisk vold., og denne andelen har vært stabil siden 2020. Andelen som har vært utsatt for seksuell vold, økte i perioden fra 2018 til 2021, og har siden 2021 vært relativt stabil.
Fysisk vold var en noe sjeldnere årsak til henvendelsen for dagbrukerne (55 prosent) enn for beboerne (68 prosent). Ut over dette var det små forskjeller mellom dagbrukerne og beboerne når det gjelder hvilke typer vold og overgrep de var utsatt for (sammenligningen med beboerne er gjort basert på hvilke typer vold som ble oppgitt ved det første oppholdet i 2024).
3 prosent av dagbrukerne oppga andre former for vold og overgrep enn det som er vist i figuren. Noe av det som er oppgitt flere ganger i de åpne kommentarene, er fortsettelsesvold, å ha vært vitne til vold, eller at barn var vitne vold, vold og trusler mot familiemedlemmer og konflikt rundt samvær.
For 85 prosent av dagbrukerne og 75 prosent av telefonbrukerne var det krysset av for flere typer vold. En større andel av dagbrukerne som var utsatt for flere typer vold.
Negativ sosial kontroll
«Negativ sosial kontroll» innebærer ulike former for oppsyn, press, trusler og tvang som utøves for å sikre at en person lever i tråd med familiens eller gruppens normer og verdier. Kontrollen kjennetegnes ved at den er systematisk. Kontrollen bryter med den enkeltes rettigheter i henhold til blant annet barnekonvensjonen og norsk lov.
Økonomisk vold
Økonomisk vold innebærer kontroll over andres økonomi; den ene partneren nektes å ha kontroll over egen eller felles økonomi. Eksempler kan være: • Personen har ikke råderett over egen bankkonto og/eller andre personer disponerer bankkortet. • Eiendeler eller penger blir borte, eller det forekommer mistenkelig aktivitet på bankkontoen. • Den utsatte endrer eller oppretter testamente, eller skriver over eiendom, slik at nye «venner» eller slektninger blir begunstiget. • Personen har dårlig råd uten forklarlig grunn: mangler mat, varme eller andre nødvendig ting i hverdagen, oppsøker ikke tannlege, andre tjenester eller aktiviteter som koster penger.
Digital vold
Digital/elektronisk vold kan omfatte: • å publisere uønskede/ nedsettende ting om den utsatte på web/i sosiale medier • å benytte elektroniske/digitale midler til å utøve psykisk vold/trusler • å kontrollere vedkommende ved bruk av elektroniske hjelpemidler
Les om krisesenterstatistikken, datagrunnlag og metode.
I 2020 ble "Seksuell vold mot bruker" endret til "Seksuell vold".
Kategorien "Negativ sosial kontroll" var ny i 2020.
Beregnet ut fra antall (n):
2014: 2 304
2015: 2 176
2016: 2 155
2017: 2 189
2018: 2 346
2019: 2 481
2020: 2 017
2021: 1 897
2022: 2 585
2023: 2 902
2024: 3 184
For telefonbrukene har vi kun tall fra 2022 og 2023.
2022: 1 800
2023: 1 938
2024: 2 348
Voldserfaringer blant telefonbrukere
Hvilke former for vold/overgrep telefonbrukerne var utsatt for. Flere kryss mulig. 2022-2024. Fordelt på kjønn 2024.
Psykisk vold, fysisk vold og trusler var de vanligste formene for vold og overgrep
I likhet med tidligere år i statistikken, var psykisk vold, fysisk vold og trusler de vanligste formene for vold som dagbrukerne var utsatt for. 95 prosent av dagbrukerne var utsatt for psykisk vold, mens 55 prosent var utsatt for fysisk vold og en like stor andel hadde opplevd trusler. Vi ser også at relativt store andeler oppga negativ sosial kontroll, økonomisk vold, materiell vold og seksuell vold (andeler fra 24 til 30 prosent).
25 prosent av dagbrukere som hadde barn under 18 år i husholdningen, oppga at deres barn var utsatt for psykisk vold, og 10 prosent oppga fysisk vold mot barn. 4 prosent hadde opplevd trusler om vold mot barn. 1 prosent oppga seksuell vold mot barn.
Også blant telefonbrukerne var det vanligst å være utsatt for psykisk vold (91 prosent), fysisk vold (49 prosent) og/eller ha opplevd trusler (43 prosent). 21 prosent av telefonbrukerne som hadde barn under 18 år i husholdningen, oppga psykisk vold mot barn, mens fysisk vold mot barn ble oppgitt av 8 prosent. 4 prosent av telefonbrukerne hadde opplevd trusler om vold mot barn og 1 prosent oppga at deres barn var utsatt for seksuell vold.
Fra 2014 til 2024 ser vi en økning i andelen dagbrukere som er utsatt for psykisk vold. Andelen som var utsatt for fysisk vold, økte fra 2014 til 2020, for deretter å gå litt ned. Siden 2022 har andelen utsatt for fysisk vold vært stabil. Fra 2014 til 2019 var det en økning i andelen som har opplevd digital eller elektronisk vold., og denne andelen har vært stabil siden 2020. Andelen som har vært utsatt for seksuell vold, økte i perioden fra 2018 til 2021, og har siden 2021 vært relativt stabil.
Fysisk vold var en noe sjeldnere årsak til henvendelsen for dagbrukerne (55 prosent) enn for beboerne (68 prosent). Ut over dette var det små forskjeller mellom dagbrukerne og beboerne når det gjelder hvilke typer vold og overgrep de var utsatt for (sammenligningen med beboerne er gjort basert på hvilke typer vold som ble oppgitt ved det første oppholdet i 2024).
3 prosent av dagbrukerne oppga andre former for vold og overgrep enn det som er vist i figuren. Noe av det som er oppgitt flere ganger i de åpne kommentarene, er fortsettelsesvold, å ha vært vitne til vold, eller at barn var vitne vold, vold og trusler mot familiemedlemmer og konflikt rundt samvær.
For 85 prosent av dagbrukerne og 75 prosent av telefonbrukerne var det krysset av for flere typer vold. En større andel av dagbrukerne som var utsatt for flere typer vold.
Negativ sosial kontroll
«Negativ sosial kontroll» innebærer ulike former for oppsyn, press, trusler og tvang som utøves for å sikre at en person lever i tråd med familiens eller gruppens normer og verdier. Kontrollen kjennetegnes ved at den er systematisk. Kontrollen bryter med den enkeltes rettigheter i henhold til blant annet barnekonvensjonen og norsk lov.
Økonomisk vold
Økonomisk vold innebærer kontroll over andres økonomi; den ene partneren nektes å ha kontroll over egen eller felles økonomi. Eksempler kan være: • Personen har ikke råderett over egen bankkonto og/eller andre personer disponerer bankkortet. • Eiendeler eller penger blir borte, eller det forekommer mistenkelig aktivitet på bankkontoen. • Den utsatte endrer eller oppretter testamente, eller skriver over eiendom, slik at nye «venner» eller slektninger blir begunstiget. • Personen har dårlig råd uten forklarlig grunn: mangler mat, varme eller andre nødvendig ting i hverdagen, oppsøker ikke tannlege, andre tjenester eller aktiviteter som koster penger.
Digital vold
Digital/elektronisk vold kan omfatte: • å publisere uønskede/ nedsettende ting om den utsatte på web/i sosiale medier • å benytte elektroniske/digitale midler til å utøve psykisk vold/trusler • å kontrollere vedkommende ved bruk av elektroniske hjelpemidler
Les om krisesenterstatistikken, datagrunnlag og metode.
I 2020 ble "Seksuell vold mot bruker" endret til "Seksuell vold".
Kategorien "Negativ sosial kontroll" var ny i 2020.
Beregnet ut fra antall (n): 2022: 1 800
2023: 1 938
2024: 2 348
Bistand til dagbrukerne
Bistand mottatt ved første besøk/samtale
Ved første besøk. Flere kryss mulig.
Mer enn 9 av 10 dagbrukere fikk bistand gjennom samtaletilbudet
Dagtilbudet ved krisesentrene handler i stor grad om samtale, råd og veiledning. Det ble gjennomført en enesamtale med 93 prosent av dagbrukerne i forbindelse med deres første besøk i 2024. Denne andelen er ganske lik som i 2023 og 2022, og litt større enn i årene 2014–2021, da den varierte mellom 82 prosent og 89 prosent.
For totalt 40 prosent av dagbrukerne ble det gjennomført en systematisk kartlegging av trusler/beskyttelsesbehov i forbindelse med det første besøket deres i 2024, enten i regi av krisesenteret eller i regi av andre. Det var mest vanlig at krisesenteret gjennomførte kartleggingen av trusler/beskyttelsesbehov, og dersom noen andre hadde gjennomført en slik kartlegging, ble dette ofte også gjennomført av krisesenteret. For 7 prosent av dagbrukere ble det både gjennomført en slik kartlegging i regi av krisesenteret og i regi av andre.
For drøyt halvparten av dagbrukerne ble det foretatt en systematisk kartlegging av hjelpebehov. Ut over dette var de vanligste formene for bistand ved det første besøket i 2024 å gi tilbud om å benytte botilbudet på krisesenteret, samt å gi hjelp i kontakt med andre tjenester. Det er generelt små forskjeller i mottatt bistand sammenlignet med tidligere år.
7 prosent av dagbrukerne mottok andre typer bistand enn det som er vist i figuren. Det som oftest ble nevnt var samtale med psykolog; nettverk; voldskurs; tilbud om samtale; praktisk hjelp og ulike kurs.
Også telefonbrukerne benyttet i stor grad samtaletilbudet, og for 95 prosent var det krysset av for enesamtale.
For totalt 30 prosent av telefonbrukerne ble det gjennomført en systematisk kartlegging av trusler/beskyttelsesbehov. I likhet med det vi så for dagbrukerne, var det var mest vanlig at krisesenteret gjennomførte kartleggingen av trusler/beskyttelsesbehov, og dersom dette ble gjennomført av andre, ble det ofte også gjennomført av krisesenteret. For 10 prosent ble det både gjennomført en slik kartlegging i regi av krisesenteret og i regi av andre.
For 40 prosent av telefonbrukerne ble det foretatt en systematisk kartlegging av hjelpebehov. 11 prosent fikk hjelp i kontakt med andre tjenester, og samme andel fikk tilbud om å benytte botilbudet.
18 prosent av telefonbrukerne mottok andre typer bistand enn det som er vist i figuren. Det vanligste var at de fikk tilbud om samtale.
Bistand som er beskrevet over, ble gitt ved det første besøket eller den første enesamtalen på telefon i 2024. Andelen brukere som har mottatt de ulike formene for bistand totalt, er større enn dette – siden noen dagbrukere har fått slik bistand ved et senere besøk. For eksempel kan sentrene ha gjennomført systematisk kartlegging av trusler/beskyttelsesbehov ved brukerens andre dagsbesøk i 2024.
Dagbrukerne hadde et annet behov for bistand enn beboere
Selv om tallene for bistand gitt til dagbrukere og beboere er ikke er direkte sammenlignbare, ser vi flere forskjeller som indikerer at dagbrukere og beboere har noe ulike behov for bistand fra krisesentrene. Sammenligningen tar utgangspunkt i bistanden som ble gitt ved første dagsbesøk, eller første opphold, i 2024. For beboerne ble det oftere gitt følgende typer bistand:
- Fritidsaktiviteter og sosiale aktiviteter i regi av krisesenteret (29 prosent av beboerne, 1 prosent av dagbrukerne og 1 prosent av telefonbrukerne) og i regi av andre (8 prosent av beboerne, 1 prosent av dagbrukerne og 1 prosent av telefonbrukerne)
- Deltakelse i møter med andre tjenester (33 prosent av beboerne, 4 prosent av dagbrukerne og 1 prosent av telefonbrukerne)
- Hjelp i kontakt med andre tjenester (61 prosent av beboerne, 16 prosent av dagbrukerne og 11 prosent av telefonbrukerne)
- Advokatbistand i krisesenteret (22 prosent av beboerne, 8 prosent av dagbrukerne og 3 prosent av telefonbrukerne)
- Systematisk kartlegging av trusler/beskyttelsesbehov i regi av krisesenteret (74 prosent av beboerne, 39 prosent av dagbrukerne og 29 prosent av telefonbrukerne) og i regi av andre (27 prosent av beboerne, 7 prosent av dagbrukerne og 10 prosent av telefonbrukerne).
- Systematisk kartlegging av hjelpebehov (83 prosent av beboerne, 54 prosent av dagbrukerne og 40 prosent av telefonbrukerne)
Enesamtaler ble derimot gitt enda oftere ved brukernes første dagsbesøk (93 prosent) eller enesamtale på telefon (95 prosent), sammenlignet med beboerne under deres første opphold (86 prosent).
Omtrent like mye bistand, uansett type vold
Som nevnt er det en tydelig sammenheng mellom ulike typer vold (se «Voldserfaringer»). Det er kun små forskjeller i bistand gitt til dagbrukerne som oppsøker krisesenteret på grunn av psykisk vold, fysisk vold eller trusler, noe som kan ses i lys av at mange har opplevd flere former for vold.
Les om krisesenterstatistikken, datagrunnlag og metode.
"Deltakelse i ICDP-/foreldreveiledningsgruppe" fikk ny formulering i 2019. 2023: Endret fra "krisesentertilbudet" til "krisesenteret" i flere kategorier. 2024: Endret fra "Hjelp til å ta kontakt med andre tjenester" til "Hjelp i kontakt med andre tjenester".
Antall (n):
2014: 2 343
2015: 2 374
2016: 2 429
2017: 2 399
2018: 2 600
2019: 2 613
2020: 2 174
2021: 2 152
2022: 2 667
2023: 3033
2024: 3 365
For telefonbrukere har vi kun tall fra 2022 og 2023:
2022: 1 805
2023: 2 009
2024: 2 525
Bistand mottatt ved alle besøk/samtaler
Ved alle besøk/samtaler. Flere kryss mulig. 2023-2024.
Kontakt med andre hjelpeinstanser
Prosent av dagbrukere som opprettet kontakt med andre hjelpeinstanser under første besøk, og som hadde opprettet kontakt før første besøk. Flere kryss mulig. 2015-2024.
Kontakten med andre instanser var som regel opprettet før besøket
7 av 10 dagbrukere var i kontakt med andre hjelpeinstanser før første gang de besøkte et krisesenter i 2024. Av disse hadde 31 prosent vært i kontakt med politiet, og mellom 23 og 26 prosent hadde vært i kontakt med sykehus/fastlege/legevakt, advokat, psykisk helsetjeneste, NAV og familievernkontor. Av dagbrukerne som hadde barn under 18 år boende i husholdningen, hadde 38 prosent vært i kontakt med barnevernet, og 37 prosent hadde vært i kontakt med et familievernkontor.
Kontakt med andre hjelpeinstanser ble forholdvis sjelden opprettet ved første dagsbesøk, og dette ble opprettet for 25 prosent av dagbrukerne. Det vanligste var at det ble opprettet kontakt med advokat (11 prosent). Ut over dette var de vanligste instansene politiet og NAV (4 prosent og 3 prosent). Det ble opprettet kontakt med barnevernet for 5 prosent av dagbrukerne som hadde barn under 18 år boende i husholdningen, og for 2 prosent ble det opprettet kontakt med et familievernkontor.
Kontakten med andre instanser var relativt lik også blant telefonbrukerne. 63 prosent av telefonbrukere var i kontakt med andre instanser før første enesamtale på telefon i 2024. De vanligste instansene de var i kontakt med, var politiet, psykisk helsetjeneste, advokat og sykehus/fastlege/legevakt. Av telefonbrukerne som hadde barn under 18 år boende i husholdningen, hadde 39 prosent vært i kontakt med barnevernet, og 34 prosent hadde vært i kontakt med et familievernkontor.
For 17 prosent av telefonbrukerne ble det opprettet kontakt med andre instanser ved første enesamtale på telefon, og de vanligste instansene som disse brukerne ble satt i kontakt med, var advokat (5 prosent) og politiet (4 prosent). Det ble opprettet kontakt med barnevernet for 3 prosent av telefonbrukerne som hadde barn under 18 år boende i husholdningen, og for 1 prosent ble det opprettet kontakt med et familievernkontor.
Fra 2019 til 2024 var det en nedgang i andelen dagbrukere som var i kontakt med advokat, NAV, helsesykepleier/-stasjon og sykehus/fastlege/legevakt før besøket.
Sammenlignet med beboere, hadde en større andel av dagbrukerne vært i kontakt med psykisk helsetjeneste (26 prosent av dagbrukerne og 17 prosent av beboerne), advokat (25 prosent av dagbrukerne og 13 prosent av beboerne) og familievernkontor (23 prosent av dagbrukerne og 9 prosent av beboerne) før den første kontakten med krisesenteret. Det var derimot mindre vanlig at dagbrukerne hadde opprettet kontakt med politiet (31 prosent av dagbrukerne og 41 prosent av beboerne) før den første kontakten med krisesenteret.
Det ble oftere opprettet kontakt med andre instanser for beboere enn for dagbrukere. Ved det første besøket ble det opprettet kontakt med andre hjelpeinstanser for 25 prosent av dagbrukerne, mens det ble opprettet kontakt med andre instanser for 74 prosent av beboerne (Det er her regnet prosentandel for beboerne med utgangspunkt i første opphold for å kunne sammenligne med første besøk).
Les om krisesenterstatistikken, datagrunnlag og metode.
Hjemmebasert kommunal tjeneste og Rusomsorg var nye kategorier i 2017. Ingen kontakt opprettet under besøket var ny kategori i 2019. I 2019 ble formuleringen "Psykisk helsevern" byttet ut med "Psykisk helsetjeneste"
2020: «Sykehus» ble lagt til i kategorien «Sykehus/fastlege/legevakt» (tidligere «Fastlege/legevakt»)
2023: Endret fra "Annet krisesentertilbud" til "Annet krisesenter".
n (antall dagbrukere) =
2018: 2 335
2019: 2 429
2020: 2 034
2021: 1 957
2022: 2 359
2023: 2 642
2024: 2 933
Dagbrukere med funksjonsnedsettelse
37 prosent av dagbrukerne hadde en form for fysisk eller psykisk funksjonsnedsettelse. Det vanligste var å ha psykiske lidelser, enten med eller uten diagnose, samt fysiske funksjonsnedsettelser som kroniske sykdommer og smerteproblematikk. Statistikken sier ikke noe om hvorvidt funksjonsnedsettelsen oppsto som følge av volden, eller om det er andre årsaker. Uavhengig av dette er dagbrukerne med funksjonsnedsettelse en gruppe som kan ha tilleggsutfordringer, og derfor et økt hjelpebehov, sammenlignet med andre brukere. Det kan derfor være forskjeller når det gjelder bistanden som ble gitt av krisesentrene, og hvilke instanser dagbrukerne var i kontakt med. Det kan også være forskjeller i hvilken bakgrunn dagbrukerne med og uten funksjonsnedsettelser har, samt hvilke typer vold de var utsatt for. Vi skal nå se nærmere på hva som kjennetegner dagbrukerne med funksjonsnedsettelse.
Funksjonsnedsettelse
Funksjonsnedsettelse innebærer at en kroppsdel eller en av kroppens fysiske eller psykiske funksjoner er tapt, skadet eller på annen måte nedsatt. I veilederen til registreringsskjemaet er det presisert at det er fysisk eller psykisk funksjonsnedsettelse av varig karakter som medfører begrensinger i det daglige liv, som skal registreres. Med varig karakter menes at det har vart, eller antas å vare, i 6 måneder eller mer.
Kjennetegn ved dagbrukere med funksjonsnedsettelse
Dagbrukerne med funksjonsnedsettelse hadde høyere gjennomsnittsalder
Dagbrukerne med funksjonsnedsettelse hadde en høyere gjennomsnittsalder (40 år) enn dagbrukerne som ikke hadde funksjonsnedsettelse (38 år).
Færre hadde innvandrerbakgrunn
22 prosent av dagbrukerne med funksjonsnedsettelse hadde innvandrerbakgrunn. Andelen med innvandrerbakgrunn, var 45 prosent blant dagbrukerne som ikke hadde funksjonsnedsettelse.
Færre hadde barn
En mindre andel av dagbrukerne med funksjonsnedsettelse hadde barn. 4 prosent av dem hadde med seg barn til krisesenteret ved første besøk, og 45 prosent hadde barn under 18 år boende i husholdningen. Blant dagbrukerne som ikke hadde funksjonsnedsettelse, var disse andelene henholdsvis 11 prosent og 67 prosent. En omtrent like stor andel av dagbrukerne med og uten funksjonsnedsettelse var samboende eller gifte (36 prosent og 38 prosent).
Flere mottok stønad, trygd og pensjon
Dagbrukerne med funksjonsnedsettelse var sjeldnere yrkesaktive i fulltid, sammenlignet med dagbrukerne uten funksjonsnedsettelse. 21 prosent jobbet fulltid og 15 prosent jobbet deltid. Dette gjaldt til sammenligning henholdsvis 53 prosent og 15 prosent av dagbrukere som ikke hadde funksjonsnedsettelse.
59 prosent av dagbrukerne med funksjonsnedsettelse mottok stønad, trygd eller pensjon, noe som gjaldt 15 prosent av dagbrukere som ikke hadde funksjonsnedsettelse.
Hadde litt oftere hatt kontakt med et krisesenter før det første besøket
63 prosent av dagbrukerne med funksjonsnedsettelse hadde vært i kontakt med et krisesenter før sitt første besøk i 2024. Dette gjaldt 56 prosent av dagbrukerne som ikke hadde funksjonsnedsettelse. Det var størst forskjell i andelen som hadde hatt telefonkontakt med et krisesenter (forskjell på 7 prosentpoeng).
Kom oftere i kontakt med krisesenteret gjennom helsevesenet
Det var vanligere at dagbrukere som hadde funksjonsnedsettelse ble satt i kontakt med krisesenteret gjennom psykisk helsetjeneste (16 prosent), sammenlignet med dagbrukere som ikke hadde funksjonsnedsettelse (6 prosent).
Dagbrukerne med funksjonsnedsettelse var oftere utsatt for seksuell vold og vold fra flere voldsutøvere
Blant dagbrukerne som hadde en funksjonsnedsettelse, var det vanligere å ha vært utsatt for seksuell vold (30 prosent) enn det var blant dagbrukerne uten funksjonsnedsettelse (20 prosent). Det var også litt større andeler som var utsatt for økonomisk vold, digital/elektronisk vold og fysisk vold, sammenlignet med brukerne uten funksjonsnedsettelse (forskjeller på 5–6 prosentpoeng).
En større andel av dagbrukerne med funksjonsnedsettelse var utsatt for vold fra flere voldsutøvere (18 prosent), sammenlignet med øvrige dagbrukere (8 prosent).
Både blant dagbrukere med og uten funksjonsnedsettelse var voldsutøveren som regel enten nåværende eller tidligere ektefelle eller samboer. Selv om omtrent like store andeler var gift/samboende, oppga en mindre andel av dagbrukerne med funksjonsnedsettelse at voldsutøver var nåværende ektefelle eller samboer (32 prosent), sammenlignet med dem som ikke hadde funksjonsnedsettelse (41 prosent). En litt større andel av dagbrukere med funksjonsnedsettelse oppga at voldsutøver var tidligere ektefelle, samboer eller kjæreste (49 prosent mot 45 prosent) eller foreldre (11 prosent mot 7 prosent).
Dagbrukerne med funksjonsnedsettelse var oftere i kontakt med andre hjelpeinstanser
For dagbrukerne med funksjonsnedsettelse var det oftere opprettet kontakt med andre instanser før det første dagsbesøket (79 prosent), sammenlignet med dem som ikke hadde funksjonsnedsettelse (65 prosent). Det var oftere opprettet kontakt med psykisk helsetjeneste (46 prosent mot 15 prosent), sykehus/fastlege/legevakt (37 prosent mot 21 prosent) og NAV (31 prosent mot 19 prosent), og det var litt oftere opprettet kontakt med politiet (37 prosent mot 28 prosent).
Dagbrukere som kun har benyttet dagtilbudet, og som ikke har vært beboere tidligere
Tidligere beboere
Andel tidligere beboere blant dagbrukere (2012-2024) og telefonbrukere (2022-2024).
3 av 4 dagbrukere hadde ikke vært beboere før, men kun benyttet krisesenterets dagtilbud
77 prosent av dagbrukerne hadde ikke bodd på et krisesenter tidligere, den første gangen de besøkte et krisesenter i 2024. Andelen dagbrukere som ikke har vært beboere tidligere, har økt noe siden 2019.
Les om krisesenterstatistikken, datagrunnlag og metode.
Antall (n):
2012: 2 192
2013: 2 302
2014: 2 373
2015: 2 255
2016: 2 221
2017: 2 270
2018: 2 407
2019: 2 568
2020: 2 144
2021: 2 132
2022: 2 661
2023: 2 998
2024: 3 305
For telefonbrukene har vi kun tall fra 2022 og 2023.
2022: 1 939
2023: 2 035
2024: 2 474
Flertallet av dagbrukerne som ikke hadde vært beboere, hadde heller ikke hatt telefonkontakt eller vært dagbruker tidligere
Flertallet av dagbrukerne som ikke hadde vært beboere, hadde heller ikke hatt telefonkontakt eller vært dagbruker tidligere
21 prosent av dagbrukerne som kun har benyttet dagtilbudet, hadde vært dagbrukere av et krisesenter før sitt første besøk i 2024, enten det samme senteret eller annet krisesenter. 36 prosent hadde hatt kontakt med et krisesenter på telefon. 53 prosent hadde verken vært dagbrukere eller hatt telefonkontakt før sitt første dagsbesøk i 2024, som vil si at de er helt nye brukere av krisesentrene. Dette gjaldt 57 prosent av dem som ikke hadde vært beboere tidligere i 2023, 58 prosent i 2022, 54 prosent i 2021 og 55 prosent i 2020.
Kjennetegn ved dagbrukerne som ikke hadde vært beboere
Dagbrukerne som kun hadde benyttet dagtilbudet, hadde litt lavere gjennomsnittsalder enn de tidligere beboerne
Dagbrukerne som ikke hadde vært beboere tidligere, var i gjennomsnitt 38 år, ett år yngre enn de tidligere beboerne.
En større andel var samboer eller gift, og en mindre andel hadde med seg barn til senteret
Dagbrukerne som ikke hadde vært beboere før, var oftere samboere eller gift/registrert partner (43 prosent) enn de tidligere beboerne (21 prosent).
En mindre andel av dagbrukerne som kun hadde benyttet dagtilbudet, hadde med seg barn da de benyttet dagtilbudet. 6 prosent av dem som ikke hadde benyttet botilbudet, og 16 prosent av tidligere beboere, hadde med seg barn ved første besøk. Andelen som hadde barn under 18 år boende i husholdningen, var derimot omtrent lik i begge gruppene.
Mindre vanlig med innvandrerbakgrunn blant dagbrukere som kun hadde brukt dagtilbudet
31 prosent av dagbrukerne som kun har brukt dagtilbudet, hadde innvandrerbakgrunn. Andelen blant tidligere beboere, var 57 prosent.
Flere var yrkesaktive
Yrkesdeltakelsen var større blant dagbrukerne som ikke hadde vært beboere tidligere, og forskjellen gjaldt først og fremst heltidsarbeid. Totalt sett var 60 prosent av dagbrukerne som kun hadde brukt dagtilbudet, og 44 prosent av tidligere beboere, yrkesaktive i fulltid eller deltid.
- 46 prosent av dagbrukerne som kun hadde benyttet dagtilbudet, jobbet fulltid. Andelen var 26 prosent blant de tidligere beboerne.
- Andelen som jobbet deltid, var derimot litt mindre blant dem som kun hadde benyttet dagtilbudet (14 prosent) enn blant tidligere beboere (18 prosent).
Andelen som mottok stønad, trygd eller pensjon, var mindre blant dagbrukerne som kun hadde benyttet dagtilbudet enn blant de tidligere beboere (henholdsvis 28 prosent og 40 prosent). Andelene som var arbeidssøker eller deltok på kurs/introduksjonsprogram, var også litt mindre blant dagbrukerne som kun hadde brukt dagtilbudet enn blant de tidligere beboerne (forskjeller på 4–5 prosentpoeng).
Forskjeller i hvordan man kom i kontakt med krisesenteret
En større andel av dagbrukerne som kun hadde brukt dagtilbudet, kom i kontakt med krisesenteret via familie, venner og/eller bekjente (21 prosent), sammenlignet med de tidligere beboerne (10 prosent). Det var også vanligere at dagbrukerne som kun hadde brukt dagtilbudet, kom i kontakt via psykisk helsetjeneste (11 prosent) enn det var blant de tidligere beboerne (5 prosent).
Andelen som oppsøkte krisesenteret på eget initiativ, var derimot mindre blant dagbrukerne som kun hadde benyttet dagtilbudet (58 prosent) enn blant de tidligere beboerne (69 prosent). Det var også mindre vanlig at dagbrukere som kun hadde benyttet dagtilbudet kom i kontakt via politiet (5 prosent mot 11 prosent) eller barnevern (4 prosent mot 8 prosent).
En mindre andel av dagbrukerne som kun hadde benyttet dagtilbudet, kom fra kommunen der senteret er lokalisert (60 prosent mot 69 prosent), og en større andel kom fra en annen kommune som bidrar økonomisk (35 prosent mot 25 prosent).
Voldsutøver var oftere nåværende partner blant dagbrukerne som ikke hadde vært beboere
42 prosent av dagbrukerne som kun hadde benyttet dagtilbudet, oppga at voldsutøveren var nåværende ektefelle eller samboer. 27 prosent av de tidligere beboerne oppga det samme. Voldsutøver var derimot langt sjeldnere tidligere ektefelle/samboer/kjæreste blant dagbrukerne som ikke hadde vært beboere tidligere (henholdsvis 41 prosent og 62 prosent). Dette kan ses i sammenheng med at en større andel av dem som kun hadde benyttet dagtilbudet var samboere/gifte, mens de tidligere beboerne i større grad hadde brutt ut av samlivet med voldsutøveren. En mindre andel av dagbrukerne som kun hadde brukt dagtilbudet, var utsatt for fysisk vold (52 prosent mot 63 prosent), trusler (53 prosent mot 60 prosent) og økonomisk vold (23 prosent mot 29 prosent). Andelen som henvendte seg som følge av psykisk vold, var omtrent like stor i begge grupper.
Dagbrukerne som ikke hadde vært beboere, hadde hatt mindre kontakt med andre instanser
Blant dagbrukerne som kun hadde benyttet dagtilbudet, var det 67 prosent som hadde etablert kontakt med minst én annen instans før besøket. Blant de tidligere beboerne var denne andelen 81 prosent.
For dagbrukerne som kun hadde benyttet dagtilbudet, var det sjeldnere opprettet kontakt med følgende instanser, sammenlignet med dagbrukere som hadde vært beboere tidligere (listen viser kun instansene der det var en forskjell på minst 10 prosentpoeng):
- NAV (henholdsvis 16 prosent og 47 prosent)
- Advokat (henholdsvis 18 prosent og 48 prosent)
- Politiet (henholdsvis 25 prosent og 53 prosent)
- Barnevern (henholdsvis 20 prosent og 41 prosent)
- Boligkontor (henholdsvis 1 prosent og 16 prosent)
- Sykehus/fastlege/legevakt (henholdsvis 24 prosent og 36 prosent)
I begge gruppene var kontakten med andre instanser først og fremst opprettet før første dagsbesøk i 2024. Ved første dagsbesøk ble det litt oftere opprettet kontakt med advokat for dagbrukere som kun hadde benyttet dagtilbudet (13 prosent), sammenlignet med de tidligere beboerne (8 prosent). Ut over dette var det ingen vesentlige forskjeller i andelene når det gjelder kontakt opprettet ved det første besøket.
Ulik bistand til tidligere beboere og de som kun benyttet dagtilbudet
Krisesentrene gjennomførte oftere systematisk kartlegging av hjelpebehov for dagbrukerne som kun hadde benyttet dagtilbudet (61 prosent), sammenlignet med de tidligere beboerne (34 prosent). Det ble også kartlagt trusler/beskyttelsesbehov for en større andel av dagbrukere som kun hadde benyttet dagtilbudet, sammenlignet med de tidligere beboerne – både i regi av krisesenteret (henholdsvis 45 prosent og 22 prosent) og i regi av andre (henholdsvis 8 prosent og 4 prosent). En mulig forklaring på disse forskjellene, er at slik kartlegging ble gjennomført mens de tidligere beboerne bodde på sentrene, og at det derfor var mindre behov for dette da de benyttet dagtilbudet i etterkant av oppholdet.
Det var også større andeler av dem som kun hadde benyttet dagtilbudet som gjennomførte enesamtale (henholdsvis 96 prosent og 86 prosent), samt fikk tilbud om å bo på krisesenteret (henholdsvis 18 prosent og 11 prosent).
Dagbrukere med innvandrerbakgrunn
37 prosent av dagbrukerne hadde innvandrerbakgrunn.
Dagbrukerne med innvandrerbakgrunn er en variert gruppe blant brukerne, men det kan likevel være noen fellesnevnere, blant annet når det gjelder kjennetegn ved gruppen og deres voldserfaringer, som gjør at denne gruppen har et annet hjelpebehov enn dagbrukerne som ikke hadde innvandrerbakgrunn. I det følgende vil vi se nærmere på hva som kjennetegnet dagbrukerne med innvandrerbakgrunn.
Innvandrerbakgrunn
Med innvandrerbakgrunn menes det at vedkommende har to foreldre som er født i et annet land enn Norge. Innvandrerbakgrunn er i denne statistikken en samlebetegnelse for gruppene innvandrere og norskfødte med innvandrerbakgrunn, jamfør SSBs definisjon av innvandrerbefolkningen.
Kjennetegn ved dagbrukerne med innvandrerbakgrunn
Dagbrukerne med innvandrerbakgrunn hadde litt lavere gjennomsnittsalder
Dagbrukere med innvandrerbakgrunn hadde en litt lavere gjennomsnittsalder (38 år) enn dagbrukere uten innvandrerbakgrunn (39 år). Den samme forskjellen finner vi også blant beboerne, men det er større forskjell mellom beboerne med og uten innvandrerbakgrunn (gjennomsnittsalder på henholdsvis 36 år og 40 år). Forskjellene i gjennomsnittsalder er et mønster som har vedvart over tid.
Mindre vanlig med funksjonsnedsettelse
22 prosent av dagbrukerne med innvandrerbakgrunn hadde en eller flere funksjonsnedsettelser. Dette er en mindre andel enn blant dagbrukerne uten innvandrerbakgrunn, der 45 prosent hadde en funksjonsnedsettelse. Forskjellen er størst i andelen med psykisk funksjonsnedsettelse (13 prosent mot 29 prosent). Blant beboerne finner vi enda større forskjell, der 24 prosent av beboerne med innvandrerbakgrunn hadde en funksjonsnedsettelse, mot 59 prosent av beboerne uten innvandrerbakgrunn.
Mer vanlig å jobbe deltid
Totalt sett var det omtrent like stor yrkesdeltakelse blant dagbrukere med og uten innvandrerbakgrunn, men sammenlignet med dagbrukere uten innvandrerbakgrunn, jobbet en litt mindre andel av dagbrukere med innvandrerbakgrunn fulltid (37 prosent av dagbrukere med innvandrerbakgrunn og 45 prosent av dagbrukere uten innvandrerbakgrunn). Det var derimot litt vanligere at dagbrukerne med innvandrerbakgrunn jobbet deltid (henholdsvis 19 prosent og 12 prosent). En større andel av dagbrukerne med innvandrerbakgrunn deltok på kurs/introduksjonsprogram (10 prosent mot mindre enn 1 prosent) og/eller var under utdanning (14 prosent mot 8 prosent). Færre mottok stønad/trygd/pensjon (21 prosent mot 36 prosent).
Dagbrukerne med innvandrerbakgrunn var oftere gift/registrert partner, og hadde oftere med seg barn
Totalt sett var en litt større andel av dagbrukerne med innvandrerbakgrunn, gift eller samboende (43 prosent), sammenlignet med dagbrukerne som ikke hadde innvandrerbakgrunn (35 prosent). Dagbrukerne med innvandrerbakgrunn var oftere gift/registrert partner enn dagbrukerne uten innvandrerbakgrunn (henholdsvis 31 prosent og 15 prosent), men var sjeldnere samboere (henholdsvis 12 prosent og 20 prosent). Videre var flere separert (henholdsvis 15 prosent og 8 prosent), mens færre var enslige (henholdsvis 20 prosent og 30 prosent) eller hadde flyttet fra samboer (henholdsvis 6 prosent og 15 prosent).
En større andel av dagbrukerne med innvandrerbakgrunn hadde med seg barn ved første besøk i 2024, enn tilfellet var for dagbrukerne uten innvandrerbakgrunn (henholdsvis 13 prosent og 5 prosent). Andelen som hadde barn under 18 år boende i husholdningen, var også litt større blant dagbrukerne med innvandrerbakgrunn, henholdsvis 63 prosent og 56 prosent.
Vanligere å ha bodd på et krisesenter før
35 prosent av dagbrukerne med innvandrerbakgrunn hadde bodd på et krisesenter før det første besøket i 2024. Til sammenligning gjaldt dette 15 prosent av dagbrukerne uten innvandrerbakgrunn. Dette kan ses i sammenheng med at rundt 6 av 10 beboere hadde innvandrerbakgrunn, og indikerer at dagtilbudet er særlig viktig som oppfølging i reetableringsfasen for beboere med innvandrerbakgrunn.
Totalt 62 prosent av dagbrukerne med innvandrerbakgrunn, og 56 prosent av dagbrukerne uten innvandrerbakgrunn, hadde hatt kontakt med et krisesenter før sitt første besøk i 2024, enten ved at de var tidligere beboere, dagbrukere eller hadde hatt kontakt på telefon.
Æresrelatert vold, økonomisk vold og tvangsekteskap var mer utbredt blant dagbrukerne med innvandrerbakgrunn
Både dagbrukerne med og uten innvandrerbakgrunn henvendte seg som oftest til krisesentrene på grunn av psykisk vold, trusler eller fysisk vold. En større andel av dagbrukerne med innvandrerbakgrunn var utsatt for æresrelatert vold (7 prosent mot mindre enn 1 prosent), sammenlignet med dagbrukerne uten innvandrerbakgrunn. 1 prosent av dagbrukerne med innvandrerbakgrunn henvendte seg på grunn av tvangsekteskap, og en like stor andel oppga menneskehandel. Nesten ingen dagbrukere uten innvandrerbakgrunn hadde vært utsatt for disse typene vold.
En mindre andel av dagbrukerne som hadde innvandrerbakgrunn, oppga materiell vold (19 prosent mot 26 prosent) og seksuell vold (20 prosent mot 25 prosent), sammenlignet med dagbrukere som ikke hadde innvandrerbakgrunn.
Voldsutøver var oftere ektefelle eller samboer
Voldsutøveren var oftere nåværende ektefelle eller samboer blant dagbrukere med innvandrerbakgrunn (47 prosent) enn blant dagbrukerne uten innvandrerbakgrunn (34 prosent). Dette kan ses i sammenheng med at en høyere andel av dagbrukerne med innvandrerbakgrunn var gift eller samboende, sammenlignet med dem som ikke hadde innvandrerbakgrunn. Andelen som oppga at voldsutøver var tidligere ektefelle/samboer/kjæreste, var derimot lavere blant dagbrukerne med innvandrerbakgrunn (39 prosent mot 50 prosent).
Kontakt med NAV var mer utbredt blant dagbrukerne med innvandrerbakgrunn
Forut for besøket hadde en større andel dagbrukere med enn uten innvandrerbakgrunn opprettet kontakt med NAV (30 prosent mot 19 prosent). Det var også vanligere at dagbrukere med innvandrerbakgrunn hadde vært i kontakt med boligkontor (8 prosent mot 3 prosent). Andelen som hadde opprettet kontakt med psykisk helsetjeneste (17 prosent mot 31 prosent), var mindre blant dagbrukerne med innvandrerbakgrunn, sammenlignet med de som ikke hadde innvandrerbakgrunn.
Det ble oftere opprettet kontakt med andre instanser ved det første besøket til dagbrukere med innvandrerbakgrunn (31 prosent), sammenlignet med dagbrukere uten innvandrerbakgrunn (22 prosent). Det er kun små forskjeller for de enkelte kategoriene, der den største forskjellen er i andelen som ble satt i kontakt med NAV. Andelen som ble satt i kontakt med NAV (6 prosent mot 2 prosent) var litt større blant dagbrukere med innvandrerbakgrunn, sammenlignet med de som ikke hadde innvandrerbakgrunn.
8 prosent av dagbrukerne med innvandrerbakgrunn var i kontakt med en flyktninginstans forut for besøket, og 2 prosent ble satt i kontakt med en slik instans.
En større andel av dagbrukere med innvandrerbakgrunn fikk hjelp til å ta kontakt med andre tjenester
En noe større andel av dagbrukerne med innvandrerbakgrunn fikk bistand i form av hjelp i kontakt med andre tjenester (22 prosent mot 13 prosent), og en litt større andel fikk tilbud om å benytte krisesenterets botilbud (20 prosent mot 15 prosent). Ut over dette er det relativt små forskjeller i bistanden som ble gitt til dagbrukerne med og uten innvandrerbakgrunn.
Trenger du hjelp?
Trenger du eller noen du kjenner hjelp mot vold i nære relasjoner, finner du oversikt over hjelpetilbud her:
- Dinutvei.no
- Vold- og overgrepslinjen
- Oversikt over krisesentre i Norge
- Seksuelle overgrep mot voksne personer med utviklingshemming
- Kompetanseteam mot tvangsekteskap og kjønnslemlestelse
Trenger du mer informasjon, kan du gå inn på disse nettsidene: